SEO блог
Facebook SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов Twitter SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов RSS
SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов
SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов
SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов
Неприятная история

Неприятная история

Всем привет! Долго не писал так как не было времени, да и особого желания. На ближайший месяц на данном блоге запланировано несколько экспериментов, так что будьте на линии. Как известно цыплят по осени считают, а ТИЦ и PR по АПу. Так как сильно не интересуюсь апдейтами, но быть в курсе событий полезно, то я оформил себе смс подписку на одном сервисе и когда происходит АП ТИЦ или PR, мне падает смс и я иду проверять свои сайты.

Так вот 2 дня назад как раз и состоялся апдейт PR. Я искренне рассчитывал получить на данном блоге – 4, но не срослось.  Тогда я решил проверить свои купленные еще месяца 3 назад ссылки. Покупал тогда напрямую на маултолке, чего делать уже более никогда не буду и никому не советую. Хотя 95% ссылок осталось на месте, 2 сайта  вообще не загрузилось и с одного пропал весьма дорогой сквозняк. В итоге получилось, что лучше бы я закупился ссылками в ГГЛ, а те деньги, которые ушли на покупку ссылок с неработающих сайтов я бы отдал системе, зато был бы хоть на сколько то уверен, что ссылки не пропадут бесследно. С владельцами сайтов связаться не удалось, да и дата последнего посещения форума не внушала оптимизма, зато человек у которого я купил сквозняк – был в сети.

Оговорюсь сразу. Покупал я так называемую вечную сквозную ссылку и заплатил за нее 15 WMZ. В принципе это нормальная практика продавать подобного рода ссылки. Встречаются даже люди которые закупаются ими просто пачками, а так как биржи в рунете торгующей сквозняками у нас нет ( хотя какие-то попытки сделать что-то подобное были, может уже даже проект работает, но я не в курсе), то народ закупается у друг друга “на честном слове”.

Ну так вот. Пишу я этому “чудаку на букву М” – мол где моя ссылка, ведь договаривались что она будет “навсегда”. На что тот отвечает, что сайт он продал как месяц назад и новый владелец понятное дело избавился от внешних ссылок. Вообще конечно существует определенная этика в сфере купли-продажи сайтов. Этика эта заключается в том, что все размещенные до этого на ресурсе ссылки новый владелец не должен трогать, но на практике выходит иначе. Да что кривить душой, я сам бы первым делом как купил сайт – выпилил все ненужные внешние ссылки, но продавец был ОБЯЗАН предупредить о том, что там есть оплаченный навечно сквозняк и что трогать его не стоит.

Ну а дальше начался один из тех разговоров, которые я так не люблю. 1н начал перекладывать на второго и тд. Деньги мне возвращать горе-продавец не планировал и это было сразу понятно, писать претензию на формальный аттестат с Bl= 5 было бы глупо, тем более кто работал с арбитражем вебмани знают, что это такое и какой это геморой. В итоге состоялся посыл гавнюка на 3 буквы и я забил на эти деньги и зарекся не закупаться больше напрямую, а работать только через проверенные биржи ссылок.

Такая вот история. Может кому-нибудь будет полезной. На этом до свидания. Скоро будет как я уже говорил серия экспериментов. Всем хорошего дня!


SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов
4th Май 2012
Теги:
SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов

Есть 33 коммент. к “Неприятная история”

  1. Robinzon пишет:

    Покупкой сквозняков не когда не занимался, ссылки на сайт закупаю по немногу на разных биржах. Кому интересно заходите

  2. Денис пишет:

    У меня на сайте 3 – 4 сквозных ссылки, и на моей SaaS это скрыть нельзя

  3. Владимир пишет:

    Единственный выход пользоваться линкменеджером (или чем то подобным), да и то это только даст возможность увидеть снятую ссылку, а вернуть ее – это уже другая тема.
    Сделали ГГЛ, ротапост и другие сервисы что-нибудь такое, что бы тех, кто снимает ссылки – штрафовали. Штрафовали, например репутацией в системе или, скажем, увеличением процента комиссии системы. Например вебмасер убрал вечную ссылку, его запалили и минусанули репутацию – в глазах покупателе он будет в недовери, и прибавили % комиссии – с ним же нужно разбираться, репутацию минусовать, следить теперь за ним, а это дополнительная работа, вот и +%.
    В итоге, снял несколько (пускай 10, 20 или 50), и к нему больше заявок нет, а те что есть, львиную долю сжирает “налог”. Вот тогда то может и зачешет репу…

  4. Garald пишет:

    Лично я сквозняками не пользуюсь… до момента, пока это хоть как-то контролировать можно будет.

  5. Борис пишет:

    У меня и на ГГЛ ссылки снимали, от этого не застрахуешься нигде и никак. Неприятно конечно, но к этому нужно быть готовым :)

  6. Денис пишет:

    Я всегда опасался покупать ссылки напрямую, только через сервисы, в основном ggl. Те которые купил, до сих пор на месте. Да контролировать их времени особо нет. А тут за тебя система “на пульсе” держит.
    Капча, конечно, прикольная. Новое узнал, что хотел сказал, да еще пазлы пособирал)

  7. Строитель пишет:

    Вообще товарно-денежные отношения со школотой часто чреваты вот такими последствиями. У нынешних “веб-мастеров” новой волны (скорее это не мастера, а веб-киддисы) нет понятий о репутации и чести. Кидают на 5 рублей (были такие случаи). Конечно, не все они такие, но тенденция налицо.

    По сабжу – с вечными ссылками не работал, нашел Ваш блог в гугле, искал про вечные ссылки материал.
    В гогетлинкс ссылки дороговато выходят, если брать много. Подскажите, где можно закупиться вечными ссылками, чтобы недорого и не получилось такой ситуации, как в посте?
    Спасибо!

    • admin пишет:

      Я бы посоветовал ротапост, но тоже можете погуглить отзывы – ничего хорошего. Многие нечестные вебмастера ссылки снимают через 3 месяца и по правилам биржи им нечего предъявить, так что выходит что вечная ссылка, не такая уж вечная. А вообще по соотношению цена/качество ротапост конечно вне конкуренции.

      Если есть время покопаться в гамне, то может подойти блогун и даже казапа, но там сайты очень низкого качества.

      Так что вот и приходится выбирать, либо дорого, но более менее хорошо, либо чуть дешевле, хз как.

      Я вообще до этого момента закупался в основном напрямую у вебмастеров с форумов и не жаловался, но сейчас вот еще 1на ссылка пропала, так что этот вариант уже не для меня, но вам может подойдет, если будете работать с проверенными людьми с репутацией.

      • Строитель пишет:

        admin, спасибо за быстрый и подробный ответ!
        Про Казапу посмотрел – у них, если я правильно понял, заявлено, что год отслеживают ссылки. А три месяца у ротапоста – это да, риск, через пару апов исчезнут ссылки – вообще фильтр за покупные наложат вместо топа ))

  8. Виктор пишет:

    Апы что то вообще редкие…да и безтолковые.

  9. Зинич пишет:

    Думаю надежнее искать сквозняки по обмену, если есть желающие можем обменяться… (PR 3-4)

  10. А пишет:

    Да, биржи хоть какую-то гарантию дают. Опыт не свой, тоже опыт ))

  11. Dina пишет:

    неприятный момент конечно. с арбитражем тоже имела дело, решилось в мою пользу, но там был совершенно другой вопрос

  12. Катерина пишет:

    А я стараюсь меняться сквозными ссылками, если мою снимают, и я сразу снимаю. Интересно можно взаимно так делать? Или лучше не надо?

    Блииин, вот капча у вас, с непривычки долго собирала…

  13. Тома пишет:

    Скорее всего, даже если бы этот М попросил покупателя не удалять Вашу сквозную ссылку, то он бы вряд ли его послушался.

  14. Александр Коломиец пишет:

    ))) вечный сквозняк, уже вдрожь бросает меня….

  15. Николай пишет:

    Всё приходит с опытом, последствия метода проб и ошибок – это лучшее.

  16. savas333 пишет:

    в следующий раз будьте осторожнее

  17. Онлайн Хулиган пишет:

    Да сейчас надо вообще аккуратнее закупаться и желательно как можно более качественными ссылками, не стремиться за числом. Сквозняк этот особой пользы мог и не принести – у меня есть порядка 20 сквозняков с сайтов и это даёт всего лишь PR2.

    • admin пишет:

      Да сайт был весьма ухоженный, ТИЦ=10 PR=5, в этот апдейт правда пыр стал =4…

  18. Ride пишет:

    Разные люди бывают, никогда не знаешь на кого попадешь.

  19. alex пишет:

    Ну ничего страшного, для Вас это не очень большие деньги за такой ценный урок!

  20. саша пишет:

    Полностью с вами согласен. Ситуация неприятная. Вечных ссылок не бывает. Бывают только долгосрочные.

  21. seogrot пишет:

    Блин сорри удали один камент, ато чот у меня ошибку при добавлении выдало не появился камент, писал второй раз…

  22. seogrot пишет:

    Покупая вечные ссылки всегда есть риск, что они когда-то могут быть сняты. Даже если через биржу, я вот на гогетлинкс закупал для одного сайтика порядка 150 ссылок, сейчас 6ть из них снято. Ну и как-бы притензию не предъявишь, потому что биржа гарантирует только 3 месяца размещения, а сняты ссылки по про шествию этих 3х месяцев.

  23. seogrot пишет:

    При покупке вечных ссылок всегда есть риск, что она будет когда-то снята. Даже на гогетлинкс я на один сайтик закупал порядка 150 ссылок, сейчас 6 из них снято, ну и как бы претензии не предъявишь так как на бирже гарантирует только 3 месяца…

  24. Супер пишет:

    хы и из-за того что прочитал данную статью понял что такое сквозная ссылка и понял что она полезная, а я некоторое время назад снял такую ссылку ведущую на 1 из моих сайтов с своего сайта который не жалко, так как думал что если совсех страниц идёт ссылка то это негативно может отразится на раскручиваемом сайте.

  25. Alex пишет:

    Теперь будет наука, я уже давно не закупаюсь сеофорумах – себе дороже…

  26. Болтян Евгений пишет:

    А что вообще такое сквозняк? Откроете секрет? Или отправьте на мат часть..

  27. Дренажник пишет:

    Считаю что сквозная ссылка “навсегда” не может стоить дешего т.к. много их не поставиш. Отсюда вывод если сайт нужен веб мастеру и он планирует его развивать и дальше то сквозняк будет стоить дорого, или не дорого но с помесячной абонентской платой.

  28. Андрюха пишет:

    Не у тех людей ты закупаешься, Антоха) Говоришь бирж таких нет, так давай откроем!)
    P.S Тоже ожидал четвертак (закупался временными пр-стыми ссылками), но ничего.

  29. Станислав пишет:

    Может просто не стоит закупаться у кого попало? Сами же говорите, что у человека формальный аттестат с БЛ=5. По-моему, на сёрче куда больше людей, продающих подобные ссылки, с нормальной репутацией.
    Ладно, как бы там ни было, хоть и неприятный, но урок Вы получили, так что не запаривайтесь! Карма всем всё посчитает потом 8)

SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов
 

SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов
Все права защищены © 2012 SEO блог

Пользовательское соглашение и политика конфиденциальности
SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов