Лампа для гель лака здесь покупателю.
SEO блог
Facebook SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов Twitter SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов RSS
SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов
SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов
SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов
Сканированный контент

Сканированный контент

Всем привет! Проблема поиска уникального контента является неотъемлемой частью создания и продвижения почти любого сайта. Но как вы знаете цены на рерайт и копирайт зачастую при хорошем качестве оставляют желать лучшего и тогда вам на помощь придет сканированный контент или просто скан.

Давайте сразу скажем о преимуществах сканированного контента. Самым главным плюсом является цена при высокой уникальности. Средння стоимость 1 килознака такого контента – 2-3 рубля. Второй особенностью скана является то, что при хорошем качестве им можно вполне наполнять сайты для людей. Лично я знаю сайт посвященный авиастроению и вообще воздухоплаванию, который принят в ЯК и сделан полностью на скане. Но не на обычном, а из редких коллекционных изданий тиражом в 1000 экземпляров.

А теперь минусы. Прежде всего это артефакты. Очень редко вы получаете контент в идеальном качестве, как правило присутствуют огрехи, возникающие при сканировании или переводе из формата в формат. Также велик риск получения весьма специфического контента, написанного чуть ли не литературным языком 18 века, который очень хорошо “ловится” поисковыми системами. Так что перед покупкой скана обязательно просите кусок текста для примера.

Ну а теперь самое интересное – как добывать сканированный контент в промышленных масштабах.

Первое что нам потребуется это сканер + билет в библиотеку. Самый оптимальный вариант библиотека крупного ВУЗа – там просто глаза разбегаются от количества книг, которые можно использовать в дальнейшем для получения скана. Во вторых нужен спец. софт – ABBYY Finereader + любая проверялка на уникальность текста. Я использую Advego Plagiatus. Сразу скажу что есть 2 пути получения контента – с использованием сканера и без.

Метод 1. С использованием сканера. Приходим в библиотеку и выбираем книгу. Желательно с собой захватить любой девайс, имеющий доступ к интернету – коммуникатор, ноут, планшетник. Открываем книги где-то в середине и делаем выборки текста. Затем все это проверяем через адвего. Если текст уникален – берем книгу, если нет – ищем другую. Затем нужно отсканировать все страницы. Желательно в хорошем разрешении. Следующим этапом будет перевод картинок в  текстовые документы с помощью ABBYY Finereader. Ну а дальше с помощью любого редактора, будь то тот же WORD – удаляем артефакты, появившиеся при сканировании и делаем огромный текстовый документ, содержащий всю книгу.

Метод 2. Без использования сканера. На самом деле кучи уникального контента валяются у вас “под ногами” и вы проходите мимо… Существуют огромные банки книг, журналов и тд. в формате PDF или djvu. Искать их можно и проще всего на торрентах и специализированных сайтах. Но не думайте что все так просто. Таких как и вы желающих поживиться в сети достаточное количество и поэтому скачивая очередную книгу или журнал не спешите сканировать и распознавать, а проверьте на уникальность. Ведь обидно будет проделать большой объем работы ради контента с нулевым процентом уника. Вот и весь метод

Что с этим делать дальше?  Ну тут много путей. Самый простой – это продать пачку и пропить деньги)). Нейтральный – наклепать гавносайтов на том же контенте и продавать ссылки по 10-12 рублей в казапе. Ну и самый лучший – сделать сайт для людей.

Конечно скан – это прямое нарушение авторских прав и его использование мягко говоря не комильфо, но мы ( большинство) живем в странах бывшего СССР и пока интернет почти не “модерируется на авторские права”. Нет, я не призываю вас отказываться от скана, просто вы должны понимать, что этот контент не Ваш.

Сейчас во всю ходят слухи, что поисковые системы якобы научились распознавать сканированный контент. Скажу на это лишь то, что если скан идеальный в плане качества, то он будет не хуже, а иногда и ручше рерайта или копирайта и что самое главное намного дешевле.

Всем хорошего дня!


SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов
7th Дек 2011
SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов

Есть 33 коммент. к “Сканированный контент”

  1. Наталья Фремд пишет:

    Зачем пользоваться сканером. Ну не можешь ты текст оригинальный сам написать. Обратись, к тому кто может!

  2. Эдуард Говнов пишет:

    Чем отличается уникальный контент от сканированного?

  3. Игорь пишет:

    Подскажите, пожалуйста! На сколько отсканированный контент хорош сейчас? Прошло уже более 2 лет со дня написания статьи. У меня просто есть возможность заполучить 800 тысяч знаков уникального текста (выше 85%).. хотел его на хороший СДЛ сайт… (на сегодняшний день на том СДЛ около 230 страниц копирайта).. стоит ли? Если этот отсканированный контент хорошенько “прочесать” от лишнего мусора и всё красиво оформить? Плюс журналы, которые там есть – существуют и по сей день, но выпуски старые. Не будет проблем с авторами этих журналов (как я понял статьи там пишут люди и присылают им)

    • Евгений пишет:

      если контент бесплатно – то всё как описал автор. Если покупаете – то просчитываете окупаемость

  4. Rutrum пишет:

    Еще сканом можно барыжить!

  5. Alex пишет:

    Имхо, лучше контент брать на бирже, например contentmonster.ru

    Хороший рерайт стоит 15 рублей за килознак, зато никакой проблем в будущем.

  6. Marykaichini пишет:

    Как слишком просто получается в целом и легко, но мне кажется, что очень сложно найти оригинальный текст, даже в библиотеке.

  7. Кирилл пишет:

    Уникальный скан найти можно, за 3-4часа поиска…
    Но только если выбирать “не популярную” тематику, на такие тематики как медицина, строительство, философия врят ли что дельное найдёте(

  8. vawsan пишет:

    Да это точно, самому скайн уникальный очень тяжело найти)

  9. req1em пишет:

    Хм… Хорошая статья. Много полезного вычитал, книги – это отличный источник уникальной информации, так что уникальный контент для сайта можно сделаь без проблем, но есть еще такая вещь, как електронная книга на ней думаю тоже можно подзаработать.

  10. Михалыч пишет:

    С новыми книгами опасно, всё будет так как написал Дмитрий. А все старые книги уже отсканированы были до нас, и уникальностью там и не пахнет.
    Загорелся я как то делать саты под sape на скане, пасся на торентах, скачал уйму электронных книг… 100 книг на уникальность проверил, в результате нигде уникального текста не нашёл. Пришёл к выводу, что скан лучше купить у тех людей, кто на этом уже собаку съел. Но тут опять же есть риск нарваться на неприятности. Так что либо самому рерайтить, либо покупать рерайт.
    И с газетами неплохой вариант для новостного сайта. Особенно если выписывать газеты какого нибудь Мухосранска с населением в 10-50 тыс. человек.

  11. Alla пишет:

    Мне кажется, не все скнированное считается… Как вот быть чуть ли не с доисторическими материалами? Или текстами на испанском языке, но в рунете?

  12. leiten пишет:

    Хм… Не слышал о таком…Обычно покупал на разных биржах….Но теперь буду знать. Спасибо за информацию!

  13. Елена пишет:

    Никогда так не пробовала делать! считаю, что лучше покупать)) Это наверное будет понадежней!=)

  14. Евгений пишет:

    А вот вроде бы можно еще брать контент с социалок, поскольку он не индексируется поисковиками

  15. Дмитрий пишет:

    Кстати я тебе писал на счет прогона, но ответа так и не получил ( ты еще этим занимаешься? Желаю заказать прогон

  16. Дмитрий пишет:

    Есть и свои заморочик из сканом и очень непритныне кстати. Был у меня совсем неплохой сайт на скане, приняли GGL даже с первого раза. Все бы хорошо но спустя недельку-две (точно не помню) пришла абуза хостеру со всеми соответствующими последствиями. В итоге сошлись на том что я весь скан удалю. Так я бы добавил невкоем случае не использовать новые книги особенно известных иноземных авторов ;)

  17. Лысьва пишет:

    Да тема всем интересна по комментариям заметно

  18. Ольга Абрамова пишет:

    У меня есть блог с млм-тематикой. Компания выпускает шикарные оффлайн журналы и постить оттуда нет никаких проблем. Так как дело одно делаем. И ничьи права не нарушаются, и блог наполняется. Правда, всё равно приходится следить за уникальностью контента. Партнёров-то много :)

  19. Ольга Абрамова пишет:

    У меня скан отлично читает, хотя Finereader 6 версии. Правда, я сама такие тексты не использовала, а только картинки. А если к тексту ставить неактивную ссылку на источник, если она есть? Или просто писать автор такой-то?

    • admin пишет:

      Ну все-равно, это нарушение авторского права)) Как не крути…

  20. Валентин пишет:

    У меня 3 сайта на таком контенте прекрасно живут. Не знаю, что будет дальше, но пока все нормально. Хотя думаю со временем поисковики будут распознавать сканы.

  21. Евгений пишет:

    Ой, подскажите. где вы выдели сканированый контент по 3-4 рубля за килограмм?))

    • admin пишет:

      На маултолке, часто проводятся распродажи пачек по такой цене-)

      • Александр пишет:

        Щас скажу…есть такой человек на maultalk как oleg72, например.

  22. Егор пишет:

    Можно ради эксперимента попробовать использовать скан и посмотреть, как на него отреагируют поисковики.

  23. betcash пишет:

    Надо писать самому ,если не можешь сам ,тогда купи на бирже качественный копирайт ,рерайт уже говно и не катит

    • Александр пишет:

      Ну почему же :) Есть много полезных (в особенности новостных и “гаджетных”) сайтов, которые очень даже хорошо существуют на 80-90% рерайта.

      По поводу скана – как-то все больше покупал его, для сателлитов в основном.

  24. Марта пишет:

    Я бы и не догадалась сканированные тексты использовать…

  25. Карина пишет:

    Вообще впервые слышу о таком понятии как сканированный контент.

  26. admin пишет:

    Все зависит от качества сканированного контента. Если текст некачественный, скажем сканировали на быструю руку с большим количеством артефактов, то долго он в индексе не проживет, не смотря на свою высокую уникальность

  27. Сергей пишет:

    Интересно как поисковики научились распознавать скан? При том что он уникальный? Я сам местные газеты сканирую и в ус не дую

  28. Dorman пишет:

    “Сейчас во всю ходят слухи, что поисковые системы якобы научились распознавать сканированный контент”

    Гы) А также ходят слухи что ПС научился распозновать рерайт и коперайт.)))

SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов
 

SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов
Все права защищены © 2011 SEO блог

Пользовательское соглашение и политика конфиденциальности
SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов