SEO блог
Facebook SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов Twitter SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов RSS
SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов
SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов
SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов
Неактивные ссылки

Неактивные ссылки

Всем привет! Пора возвращаться в привычный SEO ритм и сегодняшний пост будет посвящен такому понятию, как неактивные ссылки или попросту ссылки, написанные обычным текстом. С такими ссылками можно часто столкнуться – как при заполнении профилей на трастовых сайтах, так и при покупке ссылок со взломанных сайтов. Если посмотреть на комментарии на крупных форумах, то мнения очень сильно расходятся.

Одни говорят, что подобные ссылки неактивны ( ведь по сути по ним нельзя кликнуть и сделать переход ), а значит они не отображаются в панелях поисковиков и следовательно никакой смысловой и практической нагрузки не несут. Другие же говорят что такие ссылки увеличивают число упоминаний сайты в ПС и это благотворно влияет на рост поисковых запросов. Тоже самое можно услышать от различных сборщиков баз. Одни оставляют подобные ссылки, другие же стараются их выпиливать, аргументируя это тем, что профиль с неактивной ссылкой это что-то вроде маячка для поисковой системы, мол вот “человек бездумно спамил на автомате” и даже не проверил активность ссылки. Но если посмотреть на такой расклад, то 80% ссылок ведущих на большинство проектов неактивны, часто их прячут под спойлеры или дают с подчеркиванием _ и это никак не может говорить о том, что эта ссылка плохая и что тут поработал спамер.

ИМХО не стоит сильно заморачиваться по этому поводу. Вреда от таких ссылок, как собственно и пользы нет никакой. Так что проставлять такие урлы или нет – дело сугубо каждого, тем более если они бесплатные. А какое ваше мнение по этому вопросу?

Всем хорошего дня!


SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов
4th Март 2012
Теги:
SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов

Есть 34 коммент. к “Неактивные ссылки”

  1. Сайт-шоу пишет:

    Когда то купил ссылку, а потом пришлось еле еле избавляться от нее

  2. Promonika пишет:

    Беклинки сейчас очень хорошо Ahrefs показывает.. жаль платный акк надо…

  3. seoresource пишет:

    ДЛя раскрутки сео-компании предлагающей услуги в seo – активная или неактивная ссылка большой роли не играет. Главная задача привлечь внимание к себе.

    • Владислав пишет:

      Согласен. Главное посетителей/клиентов привлекают.

  4. directory пишет:

    Зdоротні посилання враховуються будь то активні, будь то неактивні.

  5. web-master.in.ua пишет:

    Прекрасно они учитываются, тока жаль уж посчитать беки с каждым днем становится проблематичней

  6. ввв пишет:

    Неактивные ссылки передают вес, но он незначителен!

  7. imjkl пишет:

    Ну и ладно.

  8. AdameveCasino пишет:

    Спасибо очень полезная информация. Теперь буду знать что неактивные ссылки дают вес. Но главное чтобы их ставили сами пользователи сайта, а не их работники или специально нанятая команда SEOшников.

  9. Artkuznica.com пишет:

    Ребята вот вам всем мой большой толстый пруфф, не активные ссылки индексируются яндексом и дают вес, читаем статью смотрим скрины особо не верующие фомы можете проверить действительность

    автор, почему в асе не отвечаешь и с регистрацией на форуме у тебя какие-то проблемы, письмо не приходит, давай пообщаемся icq 810-73-220

  10. doggy пишет:

    alex согласен гугл их действительно индексирует и учитывает но платить за такое я бы не стал

  11. Дегтерева Л. І. пишет:

    Ели страницу проиндексировали и там есть упоминание о сайте это в любом случаэ неплохо

  12. alex пишет:

    неактивные ссылки отлично индексируются гуглом, а значит он их учитывает… так что польза со всеми вытекающими… обычный безанкорный линк

  13. zizy пишет:

    Если бесплатные сылки то да,а платить нужно за стоющую вещь…..

  14. Коля пишет:

    Я думаю, что выгоднее немного потратиться на нормальную ссылку. Результаты будут лучше, потому что скупой платит дважды)

  15. truefun пишет:

    соглашусь с тем, что нужно проставлять ссылки.
    во 1 это бесплатно
    во 2 никто с уверенностью не может сказать что никакой роли такие ссылки не играют.

  16. Скачать видео игры пишет:

    Я считаю что оставлять такие ссылки никому впринципе не помешает, но если платить человеку, который этим занимается, то ИМХО лучше не стоит, т.к. денег за эти “ссылки” заплатиш больше, и получиш отдачи меньше

  17. IDcoder пишет:

    Скорее всего, вес неактивная ссылка передаст, во всяком случае для нч, а тиц врятли. Да и если передает что-то, то все равно мизер, если возможность это делать без напряга то может и стоит, а если жопу рвать придется то имхо лучше забить.

  18. Блогодел пишет:

    Вреда безусловно такие ссылки не приносят, единственное убийство времени, что тоже потеря. Касается потеря времени на ссылки англоязычных трастовых сайтов с хорошим PR, просто так проспамить такие сайты не получится, отсюда перевод статьи и вдумчивость над комментарием, а на выхлопе тест вместо ссылки. Пользы, не думаю что много, единственное может быть в виде трафа, кто-то заинтересуется комментарием и не поленится скопировать ссылку в браузер.

  19. Xstroy пишет:

    Никто целенаправленно не пытался оставлять много просто текстовых ссылок.
    На самом деле они работают, но не на наращивание пузомерок, а именно на улучшение позиций. В прошлом году пробовал нарастить таким образом ТИЦ. ТИЦ не изменился, но посещалка неожиданным образом подросла в 2 раза.

  20. CasinoLuckyWin пишет:

    Я вот тоже считаю, что хуже от таких ссылок не будет. При таких обстоятельствах нужно смотреть на денежную сторону. Во всем нужен расчет.

  21. Егор пишет:

    Веса никакого по такой ссылки не передается, это просто текст, по этому думаю абсолютно никакой пользы от нее нету. Разве что где-то оставить на форуме, и на Ваш сайт по этой ссылке через копировать/вставить придут пользователи.

  22. Rise Grace пишет:

    А я все-же пожалуй соглашусь с автором!Почему? Да потому что я новичок и буду прислушиваться к мнениям занатоков,таких как автор этого блога!

  23. Gorilla пишет:

    Слышал что вес с ссылки все равно снимается только не передается по ссылке

  24. Гарик пишет:

    Неактивная ссылка всяко передаёт вес ибо это всё же упоминание о сайте и поисковые машины это учитывают. Другое неясное дело что если упоминание не попадёт в 60-ти символьный сниппет в котором Яндекс хранит текстовую инфу т.е. попросту разрежет ссылку где одна часть будет концом сниппета, другая началом.

  25. Андрей пишет:

    Я думаю все же польза есть, не такая конечно как со ссылок с анкорами, но есть.
    Конечно и тут такой же принцип – спамить нельзя.

  26. Иван пишет:

    Давно не заглядывал к тебе! Рад что ты пишешь! Молодчинка!
    По теме: целенапрвленно проставлять такие ссылки конечно времени просто нет, а польза все такие есть… подобные упоминания на начальном этапе показывают что сайт естественно популяризируется людьми. Уже через пару месяцев ПС смягчают к нему санкции на взрыв ссылочный и на песочницу, то есть благодаря такой подушке (фундаменту) ссылок можно не боятся перекупить ссылочное и по ВЧ добиться топа раньше не взирая на молодость сайта…

  27. Елена пишет:

    А если написать без http:// ? Вроде как и не URL, а нужная ссылка есть.

    • admin пишет:

      Да, такие тоже. Я даже на маултолке тему древнюю отрыл где тип какой-то покупает такие неактивные ссылки по 5р/штука.

  28. алекс пишет:

    Сообщите мне ссылку, где размещается прямая ссылка на мой сайт.

    • admin пишет:

      ОМГ, а мы договаривались об обмене?

      • Иван пишет:

        да, есть такие уникалы) пургу пишут ради ссылки))))

        • admin пишет:

          Да нет, не пургу. Просто только сейчас в папке спам заметил что письмо на почте лежит. Алекс, я не обмениваюсь ссылками, извиняйте-)

SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов
 

SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов
Все права защищены © 2012 SEO блог

Пользовательское соглашение и политика конфиденциальности
SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов