SEO блог
Facebook SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов Twitter SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов RSS
SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов
SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов
SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов
Окончание эксперимента с ссылочным взрывом

Окончание эксперимента с ссылочным взрывом

Всем привет! Вот и прошло больше месяца с того момента, как было положено начало эксперимента, посвященного такому понятию, как ссылочный взрыв. Для яндекса выводы делать сравнительно рано, но вот по гуглу уже можно заметить некоторые подвижки, как в плюс, так и минус.

Отчет по 1 (молодому сайту).  Прогонялся сайт-визитка из 20 страниц. Было проставлено около 100 ссылок в SAPE и сделаны прогоны хрумером по большим базам форумов и DLE сайтов. Как результат – фильтры в обоих поисковых системах и падение трафика почти до нуля. Скриншот прикрепляю.

Отчет по 1 (молодому сайту)
Отчет по 1 (молодому сайту)

Выводы: Для молодого сайта ссылочную массу наращивать надо очень аккуратно. Ссылочный взрыв может в буквальном смысле “убить” сайт. Кстати никаких писем счастья в панели гугла мне НЕ ПРИШЛО, а это значит, что таким способом вполне можно убирать конкурентов в выдаче, скажем молодые, но перспективные сайты.

Отчет по 2 (средневозрастному сайту). Тут ссылочный взрыв приятно удивил. В данном случае лучше привести таблицу значений. Как видите весь месяц наблюдался рост посещаемости, а через 30 дней сайт схватил спамный фильтр и начал резко терять трафик. С большой долей вероятности можно заявить, что тут постарался гугл пингвин. Ссылок было закуплено в районе 300 + делались теже прогоны, что и сайту 1.

Отчет по 2 (средневозрастному сайту)
Отчет по 2 (средневозрастному сайту)

Выводы: Ссылочный взрыв может хорошо улучшить позиции вашего сайта, если его возраст > 6 месяцев. Но будьте готовы получить через определенный промежуток времени фильтр. Я также не исключаю вероятность стука конкурентов на сайт, потому что только благодаря ссылочному взрыву он вышел в ТОП -3 по 1ному “вкусному” запросу с частотностью 15 000 в месяц, но недолго музыка играла…

Отчет по 3 (старому сайту). Под эксперимент попал 2-х годичный сайт с хорошей ссылочной массой и постоянным обновлением контента. На нем ссылочный взрыв почти никак не сказался. Разве что чуть-чуть подрос трафик ( на 50 с гугла ) и все. Никаких фильтров и пессимизации замечено не было. Действия над сайтом аналогичны сайту 2. График прикрепляю.

Отчет по 3 (старому сайту)
Отчет по 3 (старому сайту)

Выводы: Для старого и трастового сайта ссылочный взрыв не страшен и даже идет на пользу. У конкурентов возможность пессимизировать сайт, благодаря плохой ссылочной массе крайне мала.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ. Безусловно эксперимент можно назвать необъективным по многим причинам – начиная от различной тематики сайтов и заканчивая поведенческими факторами на каждом из них, но общую картину сложить вполне можно. Понятие, как ссылочный взрыв имеет место быть. За ссылочные взрывы можно попасть под фильтры ПС. С помощью ссылочного взрыва вполне можно в краткосрочный период вытащить некоторые запросы в ТОП поисковых систем. Особенно это актуально для сезонных запросов, всевозможных SEO конкурсов на продвижение запросов и тд. С молодыми сайтами подобные эксперименты лучше не ставить.

Вот такой вот  получился отчет. Буду рад ретвитам и +1. Всем хорошего дня!


SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов
13th Окт 2012
Теги:
SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов

Есть 66 коммент. к “Окончание эксперимента с ссылочным взрывом”

  1. Samostroy пишет:

    Добрый день.

    Возможно ответ уже прозвучал где-то в комментриях, тяжело найти в такой куче)

    Интересует, насколько большими были базы для прогона, т.е какое количество бэков появилось на сайт? 300 штук тяжело назвать “взрывом”.

    Также интересует, как быстро появлялилсь бэки? Все таки Яша тугодум, и добавляет ссылки довольно медленно. Т.е фактором для бана является огромное количество ссылок за маленьких промежуток или просто прирост ссылок до какого-то критического количетва?

    • admin пишет:

      Добрый.
      по 8000 активных ссылок, не пинговались / принудительно не вгонялись в индекс. Около 800 появилось, причем довольно быстро по яндексу, потом число стабилизировалось на отметке 1000+- и сейчас около 600 еще висят. Грубо говоря часть профилей отмирала, часть входила в индекс.

      По сути молодой сайт можно только через трамплины и сателлиты прокачивать, а их в свою очередь гонять хрумером. Что касается сайтов с возрастом, то тут можно гонять напрямую, но надо помнить, что это а-ля “ссылочная игла” и надо всегда поддерживать количество обратных ссылок. 1 прогона в 3-4 месяца будет мало.

      Думаю причиной пессимизации послужило именно большое количество низкокачественных ссылок ЗА РАЗ.

  2. Роман пишет:

    Когда же будут выводы для Яндекса? АГСы, баны?

  3. Алексей пишет:

    Спасибо большое, что разжевали и все конкретно и понятно изложили. Сам лично не знал, навредит ли моему сайту “ссылочный взрыв”, оказалось что нет. Рад :)

  4. Александр пишет:

    Да чё, для Гугля польза есть ссылки долго стоят,а яшк баян даёт….

  5. sergey пишет:

    ой ребят не знаю как вам но мне понраввилось!

  6. Gladiolus пишет:

    Как то про качество прогонов, про разные страницы, разные анкоры ни слова в эксперименте.

  7. Ольга пишет:

    Получается, что особой пользы в атаке большим количеством одновременных ссылок нет?..

  8. Александр пишет:

    sportfan,дружаня не один ты такой “грамотный” был, мой только вышел из под АГС, а уже хочется его снова загнать, аж руки трусятся.

SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов
 

SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов
Все права защищены © 2012 SEO блог

Пользовательское соглашение и политика конфиденциальности
SEO блог о поисковой оптимизации и продвижении сайтов