Всем привет! Долго не писал так как не было времени, да и особого желания. На ближайший месяц на данном блоге запланировано несколько экспериментов, так что будьте на линии. Как известно цыплят по осени считают, а ТИЦ и PR по АПу. Так как сильно не интересуюсь апдейтами, но быть в курсе событий полезно, то я оформил себе смс подписку на одном сервисе и когда происходит АП ТИЦ или PR, мне падает смс и я иду проверять свои сайты.
Так вот 2 дня назад как раз и состоялся апдейт PR. Я искренне рассчитывал получить на данном блоге — 4, но не срослось. Тогда я решил проверить свои купленные еще месяца 3 назад ссылки. Покупал тогда напрямую на маултолке, чего делать уже более никогда не буду и никому не советую. Хотя 95% ссылок осталось на месте, 2 сайта вообще не загрузилось и с одного пропал весьма дорогой сквозняк. В итоге получилось, что лучше бы я закупился ссылками в ГГЛ, а те деньги, которые ушли на покупку ссылок с неработающих сайтов я бы отдал системе, зато был бы хоть на сколько то уверен, что ссылки не пропадут бесследно. С владельцами сайтов связаться не удалось, да и дата последнего посещения форума не внушала оптимизма, зато человек у которого я купил сквозняк — был в сети.
Оговорюсь сразу. Покупал я так называемую вечную сквозную ссылку и заплатил за нее 15 WMZ. В принципе это нормальная практика продавать подобного рода ссылки. Встречаются даже люди которые закупаются ими просто пачками, а так как биржи в рунете торгующей сквозняками у нас нет ( хотя какие-то попытки сделать что-то подобное были, может уже даже проект работает, но я не в курсе), то народ закупается у друг друга «на честном слове».
Ну так вот. Пишу я этому «чудаку на букву М» — мол где моя ссылка, ведь договаривались что она будет «навсегда». На что тот отвечает, что сайт он продал как месяц назад и новый владелец понятное дело избавился от внешних ссылок. Вообще конечно существует определенная этика в сфере купли-продажи сайтов. Этика эта заключается в том, что все размещенные до этого на ресурсе ссылки новый владелец не должен трогать, но на практике выходит иначе. Да что кривить душой, я сам бы первым делом как купил сайт — выпилил все ненужные внешние ссылки, но продавец был ОБЯЗАН предупредить о том, что там есть оплаченный навечно сквозняк и что трогать его не стоит.
Ну а дальше начался один из тех разговоров, которые я так не люблю. 1н начал перекладывать на второго и тд. Деньги мне возвращать горе-продавец не планировал и это было сразу понятно, писать претензию на формальный аттестат с Bl= 5 было бы глупо, тем более кто работал с арбитражем вебмани знают, что это такое и какой это геморой. В итоге состоялся посыл гавнюка на 3 буквы и я забил на эти деньги и зарекся не закупаться больше напрямую, а работать только через проверенные биржи ссылок.
Такая вот история. Может кому-нибудь будет полезной. На этом до свидания. Скоро будет как я уже говорил серия экспериментов. Всем хорошего дня!
Покупкой сквозняков не когда не занимался, ссылки на сайт закупаю по немногу на разных биржах. Кому интересно заходите
У меня на сайте 3 — 4 сквозных ссылки, и на моей SaaS это скрыть нельзя
Единственный выход пользоваться линкменеджером (или чем то подобным), да и то это только даст возможность увидеть снятую ссылку, а вернуть ее — это уже другая тема.
Сделали ГГЛ, ротапост и другие сервисы что-нибудь такое, что бы тех, кто снимает ссылки — штрафовали. Штрафовали, например репутацией в системе или, скажем, увеличением процента комиссии системы. Например вебмасер убрал вечную ссылку, его запалили и минусанули репутацию — в глазах покупателе он будет в недовери, и прибавили % комиссии — с ним же нужно разбираться, репутацию минусовать, следить теперь за ним, а это дополнительная работа, вот и +%.
В итоге, снял несколько (пускай 10, 20 или 50), и к нему больше заявок нет, а те что есть, львиную долю сжирает «налог». Вот тогда то может и зачешет репу…
Лично я сквозняками не пользуюсь… до момента, пока это хоть как-то контролировать можно будет.