Всем привет! Как вы знаете комментарии к статьях, если они представляют собой осмысленный и уникальный текст являются хорошим наполнением сайта. Так статья, содержащая лишь 2000 символов вполне может набрать комментариев на 10-15 килознаков контента. Другой вопрос, как это может повлиять на ранжирование этой статьи в поиске. Когда я занимался продвижением страницы проекта goldline и проанализировав выдачу я заметил одну особенность — все статьи, где были комментарии были в ТОПе, пусть и комментарии были явно левыми.
Т.е. если исходить из логики поисковых систем — хорошая статья это та статья, которая вызывает резонанс и заставляет людей выражать свое мнение. В принципе как только статью на этом блоге начали комментировать, она резко поползла в ТОП гугла, конечно не исключено, что это просто совпадение, но с большой долей вероятности можно сказать, что статьи у которых есть комментарии имеют все шансы ранжироваться выше.
Не случайно ведь в биржах вроде адвего полно заданий с просьбой написать комментарии к статьям на 200-300 символов. Помимо уникального контента это дает еще и ощущение «живого сайта». На западных форумах неоднократно встречал предложения по обмену комментариями на сайтах.
Вариантов получить бесплатно много комментариев тоже предостаточно. Самый банальный способ — написать интересную статью и люди сами собой постараются оставить мнение о ней. Другое дело если вы хотите сыграть на там называемом резонансе — «смешать черное и белое». Скажем если я напишу статью, что доволен правлением Путина и что он так много сделал для нашей страны, можно и к гадалке не ходить, что статья наберет более 200 комментариев. Но думаю до таких крайностей доходить не стоит.
А вы на своей практике наблюдали чтобы рост числа комментариев благотворно влиял на рост позиций в ПС? PS всех дам ( и не дам : ) ) поздравляю с 8 марта.
Всем хорошего дня!
Заметил — комментарии отлично выводят в топ особенно в Гугле
но обилие комментарие( у меня один пост на блоге собрал около 600 комментов) потянули за собой портяночный фильтр… но удалить я их не могу люди продолжают писать…
Я думаю, что учитывают, но по разному. Например, как тут уже сказали, Яша смешивает их со статьей, а Гуля отделяет — склоняюсь считать, что это так.
Второй момент, как уже опять же сказали — комментарии должны быть осмысленными и по теме. А если они еще и интересны, то увеличивается время пребывания юзера на странице. (Т.е. я сомневаюсь, что флудокомменты типа +500, спасибок и им подобные принесут много пользы, скорее отпугивать будут)
С комментариев по низкочастотке тоже могут приходить. Но вот с версией о том, как прозвучало в дискуссии, что серфер найдет свою фразу и свалит я не соглашусь — если комментарии тематические и осмысленные, то такой посетитель вполне вероятно может и вся статью прочесть вместе с дискуссией и даже стать постоянным читателем потом.
Ну и при этом надо понимать, что комментарии это не единственный фактор, который учитывает поисковик. Поэтому я например сомневаюсь, что одними комментами можно вывести в топ по ВЧ статью с нового нулевого ресурса.
Давно заметил, что иногда в выдаче фразы из комментариев образуют сниппет. Поэтому важно, чтобы мало того, что комменты были осмысленными, в них должны встречаться ключевые слова из текста статьи.
Я иногда пытаюсь в конце новости спросить пользователей, что они думают поэтому поводу.. они начинают отвечать, а потом провакация и холивар..
Мне приятно, когда много комментраиев, главное толпу разжечь. Делаю я это, что бы естесвенно влиять на поведенческий фактор
«Классная статья» и «спасибо» — это не пустышки, а спам. Комменты по теме могут, в принципе, улучшить ПФ, но скорее за счет увеличения времени просмотра (интересна не только статья, но и комментарии), а не потому что типа блог «живет». Обновляемость — это, конечно, плюс, но не самый главный.
Тут уже написали, что могут прийти по НЧ и СЧ из поисковиков. В чем выгода, не вижу. Чел приходит, тыкается по комментам, находит свою фразу в короткой заметке и сваливает. Или же приходит по ключевику в title. Думаю, очевидно, что во втором случае ПФ будет выше.
P.S. Капча — отстой. Пока пишешь текст, грузит новую. Спрашивается, нафига?