Всем привет! Вот и прошло больше месяца с того момента, как было положено начало эксперимента, посвященного такому понятию, как ссылочный взрыв. Для яндекса выводы делать сравнительно рано, но вот по гуглу уже можно заметить некоторые подвижки, как в плюс, так и минус.
Отчет по 1 (молодому сайту). Прогонялся сайт-визитка из 20 страниц. Было проставлено около 100 ссылок в SAPE и сделаны прогоны хрумером по большим базам форумов и DLE сайтов. Как результат — фильтры в обоих поисковых системах и падение трафика почти до нуля. Скриншот прикрепляю.
- Отчет по 1 (молодому сайту)
Выводы: Для молодого сайта ссылочную массу наращивать надо очень аккуратно. Ссылочный взрыв может в буквальном смысле «убить» сайт. Кстати никаких писем счастья в панели гугла мне НЕ ПРИШЛО, а это значит, что таким способом вполне можно убирать конкурентов в выдаче, скажем молодые, но перспективные сайты.
Отчет по 2 (средневозрастному сайту). Тут ссылочный взрыв приятно удивил. В данном случае лучше привести таблицу значений. Как видите весь месяц наблюдался рост посещаемости, а через 30 дней сайт схватил спамный фильтр и начал резко терять трафик. С большой долей вероятности можно заявить, что тут постарался гугл пингвин. Ссылок было закуплено в районе 300 + делались теже прогоны, что и сайту 1.
- Отчет по 2 (средневозрастному сайту)
Выводы: Ссылочный взрыв может хорошо улучшить позиции вашего сайта, если его возраст > 6 месяцев. Но будьте готовы получить через определенный промежуток времени фильтр. Я также не исключаю вероятность стука конкурентов на сайт, потому что только благодаря ссылочному взрыву он вышел в ТОП -3 по 1ному «вкусному» запросу с частотностью 15 000 в месяц, но недолго музыка играла…
Отчет по 3 (старому сайту). Под эксперимент попал 2-х годичный сайт с хорошей ссылочной массой и постоянным обновлением контента. На нем ссылочный взрыв почти никак не сказался. Разве что чуть-чуть подрос трафик ( на 50 с гугла ) и все. Никаких фильтров и пессимизации замечено не было. Действия над сайтом аналогичны сайту 2. График прикрепляю.
- Отчет по 3 (старому сайту)
Выводы: Для старого и трастового сайта ссылочный взрыв не страшен и даже идет на пользу. У конкурентов возможность пессимизировать сайт, благодаря плохой ссылочной массе крайне мала.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ. Безусловно эксперимент можно назвать необъективным по многим причинам — начиная от различной тематики сайтов и заканчивая поведенческими факторами на каждом из них, но общую картину сложить вполне можно. Понятие, как ссылочный взрыв имеет место быть. За ссылочные взрывы можно попасть под фильтры ПС. С помощью ссылочного взрыва вполне можно в краткосрочный период вытащить некоторые запросы в ТОП поисковых систем. Особенно это актуально для сезонных запросов, всевозможных SEO конкурсов на продвижение запросов и тд. С молодыми сайтами подобные эксперименты лучше не ставить.
Вот такой вот получился отчет. Буду рад ретвитам и +1. Всем хорошего дня!
Подскажите, а если сайту более полугода а ссылочной массы мало, не убьет ли его «взрыв», и вообще какая «безопастная скорость» роста ссылок на сайт?
Здравствуйте спасибо за пост, а можно как то от такова «убийства» молодой сайт защитить?
Сейчас сам стараюсь по Вашим методикам сайт раскручивать!)
Довольно смелые эксперименты. То, что молодые сайты валятся плохими ссылками — давно уже известно. На молодых сайтах лучше наращивать ссылку ограниченным количеством дорогих вечных ссылок, а потом уже для подталкивания в ТОП3 использовать Sape и тому подобное.
Спасибо за хороший пост, информация действительно полезная. Имею довольно молодой блог и хотел прикупить для него большое число ссылок на бирже, теперь видимо откажусь от этой затем совсем или же умерю свои аппетиты!